0
Oleh Dr. Tarcisius Tara Kabutaulaka di Honolulu, Hawaii

Dr. Tarcisius Tara Kabutaulaka
Kementerian Luar Negeri Indonesia mengeluarkan pernyataan menolak komentar Perdana Menteri Solomon Islands pada masalah Papua Barat dan Melanesian Spearhead Group (MSG).

Dalam pernyataannya, Manasye Sogavare mengusulkan bahwa Gerakan United Liberation untuk Papua Barat (ULMWP) diberikan keanggotaan penuh kepada MSG.

Dia menegaskan bahwa penolakan Presiden Indonesia untuk bertemu, sebagai ketua MSG, menunjukkan bahwa Jakarta bergabung dengan MSG hanya untuk "melindungi kepentingan sendiri selain melakukan dialog tentang isu-isu hak asasi manusia di Papua Barat."

Sebagai tanggapan, Indonesia Direktur Jenderal yang baru diangkat untuk Asia Pasifik dan Afrika, Duta Besar Desra Percaya, dijelaskan pernyataan Sogavare sebagai pelanggaran "prinsip-prinsip dasar kedaulatan dan non-interferensi sebagaimana tercantum dalam Persetujuan Pembentukan Melanesian Spearhead Group (MSG) pada tahun 2007 . "

Dia melanjutkan dengan mengatakan, "itu adalah ... rabun Perdana Menteri Sogavare untuk berspekulasi bahwa agenda Indonesia di Pasifik, apalagi dalam MSG, adalah semata-mata mendorong Papua."

Sementara saya menghormati hak Indonesia untuk merespon, sangat penting bahwa Melanesia dan negara-negara lain Pulau Pasifik tidak mengizinkan Jakarta mendikte apa yang kita yakini, katakan dan lakukan, terutama ketika datang untuk membela hak asasi manusia.



 Pelanggaran terus terjadi

Indonesia telah terus menerus melakukan pelanggaran hak asasi manusia, termasuk kekejaman atas Melanesia di Papua Barat selama lebih dari 50 tahun. Itu bukan mitos. Ini fakta. Telah diverifikasi dan didokumentasikan oleh organisasi hak asasi manusia internasional seperti Amnesty International dan badan-badan independen lainnya.

Indonesia mengatakan bahwa "lama berkomitmen untuk mengatasi masalah hak asasi manusia," hal itu menyesatkan dan upaya untuk mengalihkan perhatian perhatian masyarakat internasional.

Indonesia, ditambah organisasi internasional seperti PBB, serta pemerintah negara-negara seperti Amerika Serikat, Australia, Inggris, Belanda, dll harus memperbaiki kesalahan dari tahun 1960-an; proses penipuan yang menyebabkan penyerahan kedaulatan Papua Barat dari Belanda ke Indonesia.

Sejarah relevan dengan diskusi ini. Sebagai akademisi Australia, Jason MacLeod, menyatakan,

“CONTINUED RULE BY THE INDONESIAN GOVERNMENT IN WEST PAPUA IS FOUNDED ON THE MYTH THAT THE TRANSFER OF SOVEREIGNTY FROM THE NETHERLANDS TO THE UNITARY REPUBLIC OF INDONESIA WAS FREE AND FAIR. IT WAS NOT.
“EVENTS SURROUNDING THE TRANSFER OF SOVEREIGNTY REMAIN A CORE PAPUAN GRIEVANCE. THIS GRIEVANCE IS NOT JUST HISTORICAL. IT HAS A CONTEMPORARY DIMENSION. THE LACK OF WILLINGNESS TO DISCUSS HISTORY CONTRIBUTES TO THE PAPUAN PERCEPTION THAT THERE HAS BEEN A ‘DEATH OF DEMOCRACY’ IN WEST PAPUA.” 

Masyarakat internasional perlu untuk memperbaiki kesalahan masa lalu dan tuntut Indonesia untuk bertanggung jawab atas pelanggaran yang terus HAM. Ini merupakan dasar ketidakadilan yang telah dirampas hak Papua Barat untuk menentukan nasib sendiri.

klaim Melanesia Indonesia ini
Dalam upaya untuk bantahan dukungan yang berkembang untuk kemerdekaan Papua Barat, Jakarta kembali inventing dan re-mempresentasikan dirinya sebagai negara Melanesia dan Kepulauan Pasifik. Melalui halus - dan kadang-kadang tidak begitu halus - penggunaan bahasa, itu menulis sendiri sebagai bagian dari Oceania.

Pernyataan yang dirilis oleh Indonesia pekan lalu, misalnya, menyatakan bahwa, "sebagai bagian dari Pacific, Indonesia mengembangkan kemitraan dengan beberapa negara kunci di kawasan itu untuk memastikan bahwa hubungan bilateral yang kuat dan produktif."

Kebanyakan negara Kepulauan Pasifik, bagaimanapun, tidak akan berpikir Indonesia sebagai "bagian dari Pasifik." Ini bukan bagian dari kami "komunitas imajiner," atau meminjam dari akhir Epeli Hau'ofa, "laut kami pulau."

Ini re-presentasi juga jelas dalam upaya Indonesia untuk menempa dirinya sebagai negara Melanesia. Ini berpendapat itu harus menjadi anggota MSG berdasarkan memiliki etika Melanesia sebagai warga negara. Untuk meningkatkan "populasi.

Melanesia," itu meliputi Maluku dan pulau-pulau terdekat sebagai bagian dari "Provinsi Melanesia."

Dalam manuver diplomatik, Jakarta adalah peregangan batas-batas dan definisi dari Melanesia dan Kepulauan Pasifik sesuai agenda politik, ekonomi dan strategis. Ini menyebarkan identitas, meskipun salah paham, sebagai alat politik inklusif.

Apa pemerintah Indonesia yang terletak menghapus dari cerita ini adalah bahwa Melanesia Papua Barat menebus hanya 0,67 persen dari total penduduk Indonesia lebih dari 260 juta orang. Melanesia juga paling didiskriminasi: mereka telah dibunuh, tertindas, disalahgunakan dan terpinggirkan di tanah mereka sendiri.

Selain itu, diperkirakan pada tahun 2020, Melanesia akan menebus hanya 28,99 persen dari total penduduk Papua Barat. Sisanya akan Melayu dari pulau-pulau berpenduduk padat seperti Jawa. Ini adalah bagian dari upaya terpadu oleh Jakarta untuk mengasimilasi Papua Barat ke Indonesia.

Alat Politik

Sebagai bagian dari strategi ini, Jakarta telah menggunakan sensus penduduk sebagai alat politik. Sementara tahun 1971 dan 2000 sensus penduduk membuat perbedaan antara orang Papua (Melanesia) dan non-Papua, sensus 2010 tidak membuat perbedaan itu, menyebutkan setiap orang sebagai "Papua Barat". Melanesia akhirnya akan diserap sebagai "orang Indonesia," terus kebijakan Sukarno membangun republik kesatuan.

Menariknya, Jakarta menjajakan cerita bahwa itu adalah "negara demokrasi terbesar ketiga, [dan karena] menghormati hak asasi manusia merupakan prinsip penting bagi Indonesia."

Sub-teks di sini adalah ukuran yang - negara demokrasi terbesar ketiga  komitmen untuk prinsip-prinsip hak asasi manusia. Tentu saja, yang belum tentu benar. Juga, memohon ukuran yang dimaksud (baik sengaja atau tidak sengaja) untuk mengintimidasi.

Tapi negara kepulaulau Pasifik tidak harus terintimidasi. Kami mungkin demokrasi kecil dan tidak sempurna, tapi kami terjamin dengan prinsip besar yang menjunjung tinggi hak asasi manusia.

Selanjutnya, dalam pernyataannya, Kementerian Luar Negeri Indonesia memamerkan isu kedaulatan untuk melawan apa yang dilihat sebagai pelanggaran PM Solomon Islands  ke dalam urusan nasional; Papua Barat adalah isu nasional.

Tapi perlu dicatat bahwa kedaulatan adalah tidak mutlak, terutama ketika negara telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia selama lebih dari 50 tahun. Masyarakat internasional tidak boleh mengizinkan pemerintah Indonesia menggunakan kedaulatan sebagai alasan untuk melanjutkan pelanggaran hak asasi manusia di Papua Barat.

Lain untuk cerita ini adalah bahwa meskipun Papua Barat memberikan kontribusi signifikan terhadap perekonomian Indonesia, namun Papua adalah provinsi dengan indeks pembangunan terendah.

Marjinalisasi Ekonomi

Antara tahun 1992 hingga 2011, misalnya, Grasberg Mine, yang dimiliki oleh perusahaan AS, Freeport-McMoran Inc., membuat pembayaran langsung kepada pemerintah Indonesia sebesar US $ 12100000000. Ini terdiri dari $ 7,3 milyar pajak penghasilan badan; $ 2,3 miliar pada pajak penghasilan karyawan, pajak daerah dan retribusi lainnya; $ 1,2 miliar pada royalti dan $ 1,2 miliar pada dividen.

Hak Papua Barat secara ekonomi terpinggirkan dan belum menikmati secara adil dari tambang dan investasi sumber daya alam lainnya.

Mengingat di atas, saya mendukung pemerintah Kepulauan Solomon tentang masalah ini. Kami mungkin sebuah negara kecil, tapi kita tidak harus membiarkan Indonesia menggertak kita.

Bertentangan dengan pernyataan Menteri Luar Negeri Indonesia , pernyataan Perdana Menteri Solomon Islands tidak "rabun." Sebaliknya, itu mencerminkan pemahaman tentang isu-isu yang jauh ke masa lalu dan ke masa depan. Ini adalah pemerintah Indonesia yang rabun dalam memperlakukan masalah ini dan Melanesia pada umumnya.

Mannaseh Sogavare dan Pemerintah Kepulauan Solomon, Anda dan saya memiliki dukungan . Jangan biarkan Indonesia menggertak kita. Memilih Indonesia keluar dari Melanesian Spearhead Group (MSG). Indonesia bukan Melanesia.


Dr Tarcisius Tara Kabutaulaka adalah seorang akademisi Kepulauan Solomon di University of Hawaii di Manoa. Dia adalah seorang profesor dan editor dari Kepulauan Pasifik seri Monografi di Pusat Kepulauan Pasifik Studi. Artikel ini pertama kali diterbitkan di Star Solomon dan ulang oleh Asia Pacific Report dengan izin dari penulis.

Post a Comment

 
Top